12.05.2014, 11:44
|
#31
|
Завсегдатай
В Клубе с: 19.06.2012
Город: Москва СВАО
Авто: Audi a4 b8 (Я обязательно вернусь!)
Сообщений: 352
Поблагодарили 10 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Да, знаки там криво висят, и воронье гаишное все время пасется. Езжу там часто. Батю там приняли, по привычке ломанулся туда...но повезло отделался 1000 рублей.
|
|
|
15.05.2014, 01:14
|
#32
|
Участник тусовки
В Клубе с: 06.03.2011
Город: Москва СВАО
Возраст: 37
Авто: e39 528iA
Сообщений: 114
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
moroz-78, да, не добрый знак был. Сегодня он пришел и после его фразы "все знаки там в зоне видимости", судья сказала что не могу не доверять инспектору. Странные у нас судьи сначала говорит что нужно руководствоваться ПДД когда совершаешь движение и НУЖНО было увидеть знак 3.1 которой не по госту установлен,а потом говорит что знак поедупреждающий о движение пряма который был развернут не влияет на мое нарушение, то есть получается что он не влияет на движение. И типо вообще сказала что незачем ссылаться на гост по установке знака, так как не инспектор его ставил
Читаю постановление и хренею, завтра выложу.
А кто может сказать, за обжалование могут ужесточить наказание? В данный момент выписали штраф. И по чему в постановление написано что если хочу обжаловать то опять к ней надо? Дело принципа, хочу нанять автоюриста, мне проще заплатить ему чем нашему государству которое не хочет ни в чем разбираться.
|
|
|
15.05.2014, 01:24
|
#33
|
Модератор
В Клубе с: 06.01.2010
Город: Новороссийск
Возраст: 45
Авто: M54B30
Сообщений: 13,778
Поблагодарили 636 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Цитата:
Сообщение от Viktor1
А кто может сказать, за обжалование могут ужесточить наказание?
|
Нет!
Цитата:
Сообщение от Viktor1
И по чему в постановление написано что если хочу обжаловать то опять к ней надо?
|
Готовишь апелляцию в вышестоящую инстанцию и приносишь в тот суд, который вынес первое решение, а они уже сами пересылают выше...
Цитата:
Сообщение от Viktor1
Дело принципа, хочу нанять автоюриста, мне проще заплатить ему чем нашему государству которое не хочет ни в чем разбираться.
|
Правильное решение, только грамотного бери! Но даже если апелляция будет против тебя, не останавливайся, в кассации или надзоре должен доказать свою правоту!
__________________
Есть вопрос??? Задай его в личку!!!
|
|
|
15.05.2014, 09:33
|
#34
|
Живу я здесь
В Клубе с: 25.07.2010
Город: Москва,ЮЗАО
Авто: е39 528 M52B28TU-продано;E46 325Ci JapanRot,E60 525 08
Сообщений: 2,954
Поблагодарили 26 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Я понимаю что накипело,но вечерком обдумай все хорошо.Бухнуть даже можно..Просто будет все тоже самое,только еще бабло прохеришь,оно тебе надо?
__________________
"Если бы мы делали девушек-они бы тоже не ломались"©ВМW
E34 520 95=>E39 528TU 98=>E46 325Ci 03
|
|
|
15.05.2014, 10:28
|
#35
|
Заблокирован
В Клубе с: 19.10.2011
Город: между МСК и Зауральем
Авто: бмв
Сообщений: 19,023
Поблагодарили 140 раз(а)
|
Я те это говорил тз когда-плавали, знаем
|
|
|
15.05.2014, 10:54
|
#36
|
Заблокирован
В Клубе с: 19.10.2011
Город: между МСК и Зауральем
Авто: бмв
Сообщений: 19,023
Поблагодарили 140 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Цитата:
Сообщение от Viktor1
А кто может сказать, за обжалование могут ужесточить наказание?
|
не могут, не бздо
Цитата:
Сообщение от Viktor1
так как не инспектор его ставил
|
неграмотная судья, задача испектора первостепенная, по закону о БДД- обеспечение этой БДД, это вообще то задача государства, так что начинать надо отсюда писать далобу со сслыок на ФЗ БДД, но Постановление бы читануть
|
|
|
15.05.2014, 11:50
|
#37
|
Участник тусовки
В Клубе с: 06.03.2011
Город: Москва СВАО
Возраст: 37
Авто: e39 528iA
Сообщений: 114
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
постановление ближе к вечеру кидану, забыл в машине
|
|
|
16.05.2014, 09:57
|
#38
|
Участник тусовки
В Клубе с: 06.03.2011
Город: Москва СВАО
Возраст: 37
Авто: e39 528iA
Сообщений: 114
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Постановление
Последний раз редактировалось Viktor1; 16.05.2014 в 09:58.
|
|
|
16.05.2014, 22:46
|
#39
|
Участник тусовки
В Клубе с: 06.03.2011
Город: Москва СВАО
Возраст: 37
Авто: e39 528iA
Сообщений: 114
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Разговаривал с автоюристом, он говорит что вообще не понятно почему дело передали в суд.. В первую очередь, командир батальона должен был рассматривать дело и вынести какое то определение по делу.. Но со мной никакой командир батальона вообще не разговаривал.. То есть по словам автоюриста дело в суд попало не законно..
Он предлагает ссылаться на то что при повороте на эту улицу, упираешься в керпич, но при этом нельзя сдавать назад, так как это нарушение правил(1. выезд задом на перекресток, 2. нельзя сдавать задом так как приходится пересекать пешеходную дорогу 3. движение задним ходом), и типо что проезд под керпич в этом случае можно сквалифицировать как нарушение знака, что бы не нарушать три пункта пдд. При этом он говорит что можно квалифицировать то что из за того что знак предупреждающий о движении прямо развернут, знак проезд запрещен не может гласить о том что въезжаешь на дорогу с односторонним движением, а может быть распознан как въезд на какую нибудь пром зону или частную землю(так как многие жители дворов ставят знаки проезд запрещен, и это не гоаорит о том что въехал на дорогу с односторонним движением). Вот в понедельник поеду в суд фотографировать материалы дела
|
|
|
19.05.2014, 14:36
|
#40
|
Участник тусовки
В Клубе с: 06.03.2011
Город: Москва СВАО
Возраст: 37
Авто: e39 528iA
Сообщений: 114
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: Реально ли доказать что как такового нарушения не было
Сфоткал материалы дела, есть там определение из гаи. В котором оказывается написан, что я "Воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КРФоАП, водитель отказался давать объяснения по существу дела". что за нах? у нас че гос учереждения в праве безнаказанно докладывать документы с какими то показаниями которых не было? Я это определение в глаза не видел как и начальника батальона..
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|