Насколько сумма ущерба? По фото BMW x6 - Страница 15

DME · 17.12.2015, 20:21

Цитата:

Сообщение от ValeraBum

его дело как раз оспорить акт независимой экспертизы

неверно, его дело сделать новую экспертизу. Возможно, он может высказать свое мнение по поводу экспертизы другого эксперта.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

правоприменительная практика (касается Новороса)

причем здесь практика? У старховой по сути нет экспертов вообще, если только для внутренних оценок обстоятельств дтп и для КАСКО.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

1. Нет уведомления о назначении экспертизы (могут подделать)

как это повлияло на правильность выводов эксперта? докажи!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

2. В независимой экспертизе нет ни одного фото, что делает данную экспертизу ничтожной.

не бросайся такими словами, ты еще не видел даже всего акта. Экспертиза вполне себе может быть и без фоток, почему бы нет?

ValeraBum · 17.12.2015, 20:22

Ну ответь тогда на банальный вопрос, как нам узнать правильность проведения "независимой экспертизы"???

**Алексей 530** · 17.12.2015, 20:23

Цитата:

Сообщение от DME

У старховой по сути нет экспертов вообще

Судебному эксперту не надо никаких экспертиз! Повторюсь, он опирается на фото, повреждения описанные в протоколе и повреждения, описанные при осмотре страховым экспертом! Далее он сравнивает эти описанные повреждения с предоставленными фотами! Но если в протоколе сотрудниками ДПС будет значится притертость бампера, у страхового так-же, то ни о какой замене речи не будет, пусть хоть независимый трижды проколы и т.д....

ValeraBum · 17.12.2015, 20:25

Я просто не понимаю, если он независимый эксперт, это же не значит что он прав и мы должны ему верить, зачем тогда существует судебная экспертиза?

Мишанька174 · 17.12.2015, 20:27

Так,из интереса.А как сейчас будут делать экспертизу?Машину могли 10раз после этого расколотить и опять сделать.Я думаю если он получал страховку по КАСКО,то тебя могли и приглашать.Просто может была ситуация типа:Не было дома или еще чего,а это считается ,что тебя оповещали и экспертизу провели без Вас. Тому чуваку отдали деньги по Каско ,а с Вас требуют недостающую сумму.Просто на сколько знаю,суд назначит новую экспертизу,которая будет окончательная.А в связи с тем,что доллар подорожал,не вышло бы боком.Вдруг еще больше насчитают?
Хотя страховая может и принесет фото,но с другой машины или еще как.Не думаю,что там одни дураки сидят и пойдут бодаться в суд без доказательств.

DME · 17.12.2015, 20:30

Формально, нет правильных и неправильных экспертиз, если только эксперт не сделал заведомо недостоверное исследование, но это уже обвинение в уголовке. Обычно есть две экспертизы, и каждый эксперт вызывается и доказывает правильность своего исследование тетенке судье, ничего не смыслящей в железках (и не хотящей смыслить). Далее судья, основываясь на внутренних убеждениях и представленных доказательствах, выносит решение. Если в одной экспертизе есть куча формальных нарушений, на которые укажет другой специалист (например тот же эксперт) все шансы такой экспертизе не доверять. Но это все должно быть не в рамках истерики - эксперт уголовник и нарушил все что можно - а в рамках грамотного и самое главное полного заключения. А полноту заключения можно обеспечить только задав судебному эксперту нужные вопросы. По своей инициативе они не будут валить "коллегу".

Добавлено через 57 секунд

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

описанные при осмотре страховым экспертом

нет страхового эксперта, нет. Есть независимый эксперт, которому страховая поручает сделать экспертизу.

Добавлено через 58 секунд

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

Судебному эксперту не надо никаких экспертиз!

это он сам решит, какие и как.

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

Повторюсь, он опирается на фото, повреждения описанные в протоколе и повреждения, описанные при осмотре

вот здесь верно. Может и сам посмотреть, если сочтет необходимым.

**Алексей 530** · 17.12.2015, 20:30

Цитата:

Сообщение от DME

как это повлияло на правильность выводов эксперта? докажи!

Личностные отношения эксперта и потерпевшего, которые в сговоре подделали экспертизу, не предоставив подробные фото при проведении данной экспертизе!

Цитата:

Сообщение от DME

Экспертиза вполне себе может быть и без фоток, почему бы нет?

Поэтому такую экспертизу проще оспорить!

DME · 17.12.2015, 20:31

Цитата:

Сообщение от Алексей 530

Далее он сравнивает эти описанные повреждения с предоставленными фотами!

Если это является предметом исследования

Point · 17.12.2015, 20:32

Цитата:

Сообщение от DME

По своей инициативе они не будут валить "коллегу".

Да и суд не будет за вас давать возражения.Все только в руках защищаемого и требующего.

ValeraBum · 17.12.2015, 20:32

Ты так говоришь, будто мне 2 года надо было сидеть дома и ждать пока меня пригласят на экспертизу, а пусть докажут что они меня приглашали и меня не было дома, разве не заказным письмом это должно делаться по сути (могу ошибаться так как не знаю точно)...