Я один такой не правильный?

[moroz-78]

Сообщение от Johann задело? ну так не будь му№аком... все в твоих руках.

я не мудак, это первое и главное
и не задевает нисколько - у каждого свое мнение, и нет правильно мнения (поведения) и не правильного
мой образ жизни - для меня правильный
твой для тебя
Лешин Васин и Петин - для них тоже правильный,
нет конечно есть отклонения (бомжи, пациенты наркологий и прочее)
если нет медицинских отклонений (т.е. ожирения, дистрофии и тд) то это нормально

[Johann]

Сообщение от moroz-78 я не мудак, это первое и главное и не задевает нисколько - у каждого свое мнение, и нет правильно мнения (поведения) и не правильного

вся эта говнофилософия - как раз от несопсобности признать самому себе что ты косячишь.. типа нет правильного мнения, можно ли наваливать на высокофорсированном моторе на 80м бензике или нельзя... смешно же.. всем опнятно что нельзя, но вваливающие, вместо того чтобы признать себя косипорами начинают выдвигать теории множественности мнений , подменять суть своим отношением к ней (вваливать нельзя, но мне покуй) и тд.. все это шляпа...

надо как надо, а как не надо - не надо (с)

[Johann]

Сообщение от moroz-78 мой образ жизни - для меня правильный твой для тебя

он либо правильный, либо нет.. у тебя с логикой проблемы чтоли?

[moroz-78]

кто его правил Вань?
еще раз - сранение с бензином не корректно, если про ДВС мы знаем на 100% то про человеческий организм на 50% и то не уверен
правильный он кем, или чем? кто его правил то?
и когда он меняется, то ты тоже поменяешь свое мнение на счет правильности, т.е. изменишь образ жизни в угоду "некой правильности"?
наверное нет, значит для тебя "правильность" не измениться,
так вот эта "правильность" и у других не меняется, в независимости от внешнего мнения

[Johann]

Сообщение от moroz-78 кто его правил Вань?

то есть ты хочешь сказать, что твоя к примеру поджелудочная железа работает по другому чем моя или васина?

Сообщение от moroz-78 еще раз - сранение с бензином не корректно, если про ДВС мы знаем на 100% то про человеческий организм на 50% и то не уверен правильный он кем, или чем? кто его правил то?

учитывая что народ туп погловно, да. они не знают. ты серьезно вообще?

Сообщение от moroz-78 и когда он меняется, то ты тоже поменяешь свое мнение на счет правильности, т.е. изменишь образ жизни в угоду "некой правильности"?

например? я узнаю что алкоголь оказывает благотворное влияение на организм, а табачный дым прям лечит легкие.?

Сообщение от moroz-78 ак вот эта "правильность" и у других не меняется, в независимости от внешнего мнения

я даже теряюсь что тебе ответить... мммм.... как первокласнику обьяснить принцип логарифмической функции?

[moroz-78]

Johann, работают они одинаково, что у тебя что у меня
негативные факторы - более мнение известны,
вопрос тут в другом, ты считаешь что правильный образ жизни состоит из
а
б
в
и эти а.б.в. основаны на каких то знаниях о работе организма. если знания поменяються то и абв измениться?
я считаю по другому, кто то по третьему

Сообщение от Johann учитывая что народ туп погловно, да. они не знают. ты серьезно вообще?

ты сам писал что народ было, или это я писал?

Сообщение от Johann например? я узнаю что алкоголь оказывает благотворное влияение на организм, а табачный дым прям лечит легкие.?

вот предстаь узнаешь? что будешь делать?
или например что вареная (жареная, пареная, молотая, тертая) пиша вредна. - менять диету?

[moroz-78]

в пятницу про инстинкты писали - ты об одном я о другом, так вот, твое мнение базируется на одних знаниях и теориях, мое на других
причем и те и другие довольно великие ученые, одни говорят - есть инстинкты - другие это отрицают, т.е. современная наука не однозначна даже в этом вопросе

[Johann]

Сообщение от moroz-78 Johann, работают они одинаково, что у тебя что у меня негативные факторы - более мнение известны, вопрос тут в другом, ты считаешь что правильный образ жизни состоит из

Сообщение от moroz-78 основаны на каких то знаниях о работе организма. если знания поменяються

табачный дым признают благотворным для легких и сосудов? поменяются ли знания о работе ДВС?

Сообщение от moroz-78 ты сам писал что народ было, или это я писал?

люди не понимают ин е хотят ничего понимать. у них вся жизнь на рефлексах: алкоголь, танцы, телочки. как собаки павлова. я это не к тому что я пипец какой одухотворенный эльф 80го уровня, а к тому что люди примитивны - им бы бухнуть в пятницу тока..

Сообщение от moroz-78 вот предстаь узнаешь? что будешь делать?

это чушь. не надо передергивать. да наука совершенствует знания человека. появляются новые знания. чтото корректируется. но основные принципы раоты давно известны и ничего там изменится не может.

Сообщение от moroz-78 или например что вареная (жареная, пареная, молотая, тертая) пиша вредна. - менять диету?

вареная не может быть вредна. я понимаю что тебе по сути сказать нечего. это норамльно.

[Johann]

Сообщение от moroz-78 в пятницу про инстинкты писали - ты об одном я о другом, так вот, твое мнение базируется на одних знаниях и теориях, мое на других

твоюжешмать.... если человек живет как говноовощ от пятницы до пятницы, какие теории? он гвоноовощ даже если ему нравится такая жизнь.

Сообщение от moroz-78 мое на других причем и те и другие довольно великие ученые, одни говорят - есть инстинкты - другие это отрицают, т.е. современная наука не однозначна даже в этом вопросе

это фрейд то великий ученый? )))) пистапол он великий...

[moroz-78]

мне по сути есть что сказать - тебя в твоем нарцисизме не переубедить (да ты и слушать никого не хочешь), тут Пилот прав и Фрейд это довольно точно объяснил - психологическая травма (они есть у всех в той или иной мере)
поэтому твоя линия "правильного поведения" есть мера защитной реакции на окружающий мир
так же как наш идиотизм, что мы тупые, непонимающие люди, недалеко ушедшие от приматов в т.ч. в развитии мозговой деятельности и мыслительных процессов.