МК-4 скоро можно будет выкидывать???

[Dmitry]

Сообщение от Smolnyi А 1,5 или 3м2 это для военных операций достаточно серьезная разница...

Смотря для каких Для ядерных ракет конечно пофиг, а вот беспилотникам разница есть. Конкретных подробностей зачем я не знаю, но знаю что действующих значений всем мало и военные хотят еще большей точности.

[Accelero]

Сообщение от Dmitry А вот Москву уже запросто

Навигатор в среднем 7-11 спутников ловит - теперь представь на какой радиус каждый "дует". Не реально отключить только город или даже область - как минимум неслабый шматок материка!
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

Сообщение от Dmitry Ну и само собой это работает, когда телефон сразу видит минимум 4 вышки

3 достаточно.

[Dmitry]

Сообщение от Accelero Навигатор в среднем 7-11 спутников ловит - теперь представь на какой радиус каждый "дует". Не реально отключить только город или даже область - как минимум неслабый шматок материка!

Я же объяснил принцип. И это не мысли и не домыслы, это реальный факт. В принципе о нем было известно всегда, но в теории, а в Ираке это было продемонстрировано на практике. Широкой общественности сие стало известно, когда гражданские самолеты стали сбиваться с курса. Именно это и послужило серьезным толчком к восстановлению Глонасса, потому как в начале 00-х его уже окончательно хоронить хотели.

На счет площади, примерный радиус несколько сотен км. Отключить одну Москву разумеется не получится, но получится отключить территорию вплоть до Москвы, никак не мешая работе приемников в Литве например. Кстати отключить - это не совсем корректно, правильней сказать дезынформировать.

Сообщение от Accelero 3 достаточно.

3 - это для 2-х мерной навигации. А трех мерной никак не меньше 4-х надо, это геометрия

[Accelero]

Сообщение от Dmitry А трех мерной никак не меньше 4-х надо, это геометрия

Со спутником-то понятно, а в случае с вышками будет по-любому 2 измерения, хоть лес из антенн на сажай. Высоту модуль вычисляет по задержке сигнала и данных об его орбите, а в случае с вышками - только задержки, ну и антенна находится на земле.

[Dmitry]

Да не, ты не понял. Во-первых любая радионавигационная система работает одинаково: высчитывается расстояние до ретранслятора, сопоставляется с заранее известным фактическим местоположение ретранслятора, и высчитывается фактическое положение объекта. Если ретранслятор 1 - то это сфера (круг в 2д), если ретранслятора 2 - то это круг (2 точки в 2д), если ретранслятора 3 и они не на одной прямой, то это 2 точки (1 точка в 2д). И только 4 ретранслятора дают 1 точку в объеме.

Теперь про разницу 2д и 3д. Если все вышки в объект на одной плоскости, то 2д даст точное местоположение. Если же например горная местность, то 2д может прилично подвирать. Тут чистая геометрия.

[Accelero]

Сообщение от Dmitry Теперь про разницу 2д и 3д. Если все вышки в объект на одной плоскости, то 2д даст точное местоположение. Если же например горная местность, то 2д может прилично подвирать. Тут чистая геометрия.

Да здесь понятно, я к тому, что по вышкам вместо высоты погода в гондурасе будет

[Dmitry]

Accelero, в принципе да, ты прав, если говорить про ныне существущий стандарт в сотовой связи с точностью от 200 метров, особого смысла в высоте нету, для навигации на земле. А для навигации в воздухе все-равно это все не годится. Это я что-то тупанул видимо

[Accelero]

Сообщение от Dmitry А для навигации в воздухе все-равно это все не годится

Да фигня - в войну на У2, из картонных коробок сколоченного, как-то летали