Цитата:
Сообщение от Жека
ну на ученых симпозиумах так не выражаются. что это за слово бред? это не серьезно!
|
Да ладно? ))) Много ли ты бывал на научных симпозиумах? ))) Я бывал, поверь, там и по жестче выражаются
Ладно, ок, скажу мягче, высказывание антинаучно. Но еще раз, поверь, на научных симпозиумах так выражаются только если это пленарка с прессой.
Цитата:
Сообщение от Жека
речь идет не о количественной характеристике, а о принципе.
|
Количество переходит в качество, не забывай об этом
В квазистатическом состоянии 99.9999% свойств молекулы описываются карпускулярными свойствами. Волновая функция есть, но её даже измерить нечем так, чтобы погрешность измерений была ниже измеряемых значений. На релятивистских скоростях волновые свойства доминируют. Количество? Да, количество. Но оно качественно. Направь струю воду в бетонную стену, много воды пройдет сквозь стену? 1-2 молекулы. Ты их даже обнаружить не сможешь. А направь в эту же стену длинноволновое ЭМ излучение. Потери сигнала будут мизерные. Хотя в обоих случаях одни и те же эффекты участвуют. Как можно не говорить тут о переходе количество в качество? Другой пример, эффекты квантового подбарьерного тунелирования. На микроэлектронных технологиях микрометрового уровня это было из разряда теоретической физики, т.е. эффекты вроде есть, но ниже погрешности измерения. А сегодняшняя флэш-память функционирует только за счет этого эффекта.
Цитата:
Сообщение от Жека
а мне интересно что значит: на около световых скоростях для всех физических частиц доминантной является волновая, а не молекулярная функция?
|
Почитай про корпускулярно-волновой дуализм, если действительно хочешь разобраться в ситуации, лучше многотомник Ландау и Лившица. Если кратко, то любая материальный частица может быть описана физически в 3-х мерном+время пространстве, а может быть описана волновой функцией. При этом свойства корпускулы и волны в ряде ситуаций противоречивы. Например, частица не может огибать препятствия, а волна может, причем неопределенно во времени, что парадокс для корпускулярной теории. Простой и наглядный пример тому - соотношение неопределенности Гейзенберга. Лично мое мнение, что обе теории есть частные случаи более общей теории, которая пока не сформулирована. В любом случае есть критерии применимости упомянутых теорий. И согласно ним, на около релятивистских скоростях применима только волновая теория, корпускулярные свойства материи остаются, но составляют считанные проценты. А с т.з. волновой теории электроны, фотоны и т.д. стабильны, но не молекулы. А человек состоит из молекул. Т.е. скорее всего, если человека разогнать до световой скорости, останется лишь облако протонов, нейтронов и электронов, а так же ряда бозонов. Но человека на выходе, как материальной комбинации молекулярной архитектуры уже не будет.