Мирзаеву дали всего два года

[trickster]

Сообщение от moroz-78 как данные качества личности подсудимого повлияли на дело то? у него что на лице это было написано, а мирзаев прочитал и подумал дай как я его рубану - городу легче станет, или он айфон у кого украл а мирзаев его остановил - куда брат телевизор то несешь? что теперь когда у нас, я выше написал, убивают хулиганов, бывших осужденных и тд и тп - то это нормально - их Закон не охраняет? что теперь на улице можно кому то дать в морду, просто - ну если он не умер то и ничего, а если умер то ну вот 2 года наказание?

а как личностные данные именно подсудимого влияют на весь процесс, шум вокруг процесса и прочие моменты связанные именно с этим делом? и смысл не в айфоне. закон всех охраняет, да только очень по разному. в том и смысл, чтобы охранял он одинаково.

[moroz-78]

Иван
блин да пофигу умер он или нет, я уж не знаю как объяснить, пусть бы остался жив (дропусти) ударился головой пролежал в коме и очнулся - по какой статье надо было судить мирзаева?
по логике прокуратуры - ни по какой отпустить его надо было как только потерпевший пришел в себя - жив же
а умысла нанести ему какие либо повреждения у мирзавева не было - у него умысел был дать в морду из хулиганских побуждений
не бред ли это?
т.е. это говорит о том, что я написал выше - бейте люди в моруду - лишь бы все живы были

[Johann]

Сообщение от moroz-78 Иван удар в морду с гематомой на лице у нас хулиганкой никогда не назывался

от удара по лицу знаешь ли бывают синяки)

Сообщение от moroz-78 хулиганка будет если ни у кого синяков (побоев не остлось) так по телу друг друга били

от удара в челюсть снизу синяков не остается.

Сообщение от moroz-78 а тут было посягателство на жизнь

не было.

получается что если токнуть человека без синяков и разбить ему башку о асфальт, то это совсем иное дело нежели ударить его и разбить голову об асфальт?

[Johann]

Сообщение от moroz-78 блин да пофигу умер он или нет, я уж не знаю как объяснить, пусть бы остался жив (дропусти) ударился головой пролежал в коме и очнулся - по какой статье надо было судить мирзаева?

нанесение ТТП. ст111. и то надо было выяснять от чего повреждения тяжкие появились - от кулака или от асфальта.

Сообщение от moroz-78 т.е. это говорит о том, что я написал выше - бейте люди в моруду - лишь бы все живы были

по факту так и происходит вообщето))

[moroz-78]

Сообщение от Johann а таких по случаю залетевшие драчуны имхо жалко. людям жизнь ломать из аз мордобоя банального.

Вань ну бред, чем это лучше чем ДТП, там водятел всегда виноват, а тут мальшики неудачно пошутили - один умер - делов то

[moroz-78]

пофигу от чего - от кулака или от асфальта, они появились от противоправных действий виновника - это и есть умысел на нарушение охраняемых Зконов интересов общества
удар кулаком в лицо - неосторожными действиями никак не назовешь
это умышленные действия, значит иответ надо держать как за умышленные действия повлекшие.....
сидеть ему надо было хоть лет 5ть
Вань синяк и есть гематома на языке докторов,
от удара в челюсть снизу - ну удачного - когда язык не откусывается
остается след на кости и внутренняя гематома - которая легко дивгностируется
Вань еше раз, см мое сообщение, что бы было если б студент остался жив- надо бы ло бы мирзаева отпустить или все таки судить?
вот при причинении смерти по неосторожности, если бы смерти не было, никакого другово противоправного деяния виновный не совершает, т.е. если б все было чики поки то милиция даже бы не узнала об этом
а тут

[Johann]

Сообщение от moroz-78 Вань ну бред, чем это лучше чем ДТП, там водятел всегда виноват,

водитель управляет механизмом. еслиб мирхоев бил ваню ломом по башке -я бы не спорил с тобйо.

Сообщение от moroz-78 а тут мальшики неудачно пошутили - один умер - делов то

так и есть. еслиб мирзоев забил ваню ногами, ты тоже был бы прав.

[Johann]

Сообщение от moroz-78 пофигу от чего - от кулака или от асфальта,

не пофигу. в этом как раз и есть смысл, тебе как сотруднику это должно быть очевидно.

Сообщение от moroz-78 они появились от противоправных действий виновника

от противоправных действий появился синяк на лице. а умер ваня от синяка на затылке.

[Johann]

Сообщение от moroz-78 Вань еше раз, см мое сообщение, что бы было если б студент остался жив- надо бы ло бы мирзаева отпустить или все таки судить?

судить конечно. тяжкие телесные на лицо. НО не в результате удара а в результате падения.

[moroz-78]

а от чего появился синяк за затылке?
студет сам упал и бил себя головой об асфальт - как тот скрипач?
потом взял себя за волосы и в око головой ударил
смотри, см выше, если следовать логиче что тут по неосторожности, то если б после комы студент был бы жив - мерзаева следовало бы отпустить
далее он остался жив но стал инвалидом - тоже надо отпустить - ведь усмысла сделать его инвалидом у мерзаева с его слов не было- чесный гордый горец

если это так, то Прокуратура нам говорит - бейте, я говорю вам бейте, лишь бы все живы были