Я так и не понял одну вещь. Должен ли я пропускать в левом ряду автомобиль, если я еду с максимально разрешенной скоростью, а он едет со значительным превышением и почему? Меня интересуют аргументированные мнения в рамках закона, а не потому что "у меня еп вэ 8 мля и ты тварина уступишь, потому что, если я начну рыпаться, то у меня семки на сидуху просыпяться..."
Видео. Смотрите внимательно, и обратите внимание, мадишник требует что бы ему доказали. Это он должен доказывать что водитель нарушил. Вот до чего доводит мазохизм ((
Добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от GUN
Я так и не понял одну вещь. Должен ли я пропускать в левом ряду автомобиль, если я еду с максимально разрешенной скоростью, а он едет со значительным превышением и почему? Меня интересуют аргументированные мнения в рамках закона, а не потому что "у меня еп вэ 8 мля и ты тварина уступишь, потому что, если я начну рыпаться, то у меня семки на сидуху просыпяться..."
Кто тебе сказал что ты едешь с максимальной скоростью, а он намного быстрее ? Глазомер ?! Я уже не говорю, что показательно не уступать - быдлизм. Нечего ехать в ряду и создавать помехи другим участникам движения.
__________________
Ездить нужно быстро, но плавно!
Да нет. Ты попутал патриотизм с охранительством, чем то напоминаешь тусовку одного "аналитического" ресурса, где принято ругать запад за ювиналку, но при этом объяснять что так и надо, когда подобное с другим названием внедряется в России. Государство нужно винить и критиковать, когда оно что то делает не так. А еще полезно искать настоящие причины тех или иных явлений.
Теперь что касается видео по эвакуации :
1. Водитель, не нарушая пдд, разворачивается и ставит автомобиль. Никаких указателей и информации о том что в этом месте ставить машину нельзя нет.
2. Начинается эвакуация, водитель пытается объяснить сотруднику мади, что даже не смотря на то что он попал в зону действия знака который где то там далеко, ПДД не нарушал, потому что физически не мог знать и увидеть этот знак. Соответственно автомобиль стоит после разделительной, все очевидно.
3. Сотрудник мади упорото пытается доказать свое, потом признает, и проговаривается что у них задача с этого места убирать машины. При этом идет тыканье зеленого в синюю книжку с ПДД.
На эту тему есть два видео, с этим местом. Причем ничего не изменилось, как увозили так и увозят.
Тоесть, при явно спорной ситуации, при отсутствие доказательств что водиель действительно проехал под знак и поставил авто, лицо уполномоченное принимать решения о недешевом наказании, трактует в свою сторону. Таких мест в городе стало действительно много. Реально никто не застрахован.
Теперь простой вопрос. Почему так происходит ? Если цель взявшего полномочия гибдд сотрудника МАДИ контролировать соблюдение пдд и наказывать виновных, то какой смысл так себя вести ? Убирайте машины до разделительной и все по честному. Но нет, с маниакальной настойчивостью, в духе ара-салона или продавца фильтров для воды, идет убеждения "жертвы" что он всеравно виноват и машину нужно погрузить. Зачем это делать, если цель наказать виновных и контролировать соблюдение пдд? Откуда такая жесткая принципиальность ?
Все просто, таких целей нет. Есть план на перевозки, выполнить который важнее чем разбираться в частных случаях и тонкостях. Собственно это и не скрывается, но для обывателя идут маркетинговые рассказы про порядок, правила парковки и тд. В реальности кроме мест явной платной парковки с 10ю знаками, ты не знаешь можно ставить машину или нет. И чем больше таких запутанных ситуаций, тем больше будет "нарушителей", а значит доходы бюджета будет обеспечены.
Добавлено через 1 минуту
Зря ты. Мы все пока еще живем не по правилам, потому что пристально коап еще никто по отношению к населению не применяет. Но это дело недалекого будущего, передача полномочий по парковке и эвакуации начало этой веселой истории
2 пункт. Нарушение пдд там было. Смотри пдд, где заканчивается действие знака? И ответь на вопрос, а если везде прерывистая разметка, т.е. везде можно разворачиваться, как по твоему, знаки вообще не действуют?
__________________
Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен.
2 пункт. Нарушение пдд там было. Смотри пдд, где заканчивается действие знака? И ответь на вопрос, а если везде прерывистая разметка, т.е. везде можно разворачиваться, как по твоему, знаки вообще не действуют?
Плохо видео смотрел. Посмотри второе, четко все объясняется. И зеленый укурок обязан был отвалить с извинениями!
__________________
Ездить нужно быстро, но плавно!
После того как он СПОКОЙНО обогнал машину и не продолжил разгоняться, то да я пристроился за ним и моргнул ему пару раз. До этого дистанция была метров 5.
Ты же на вопрос не ответил. Где заканчивается действие знака?
И еще,просил на личности не переходить, а сам переходишь. Как понимать это ?
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от BeCrazy
После того как он СПОКОЙНО обогнал машину и не продолжил разгоняться, то да я пристроился за ним и моргнул ему пару раз. До этого дистанция была метров 5.
Так он за эти 5 метров тебя и наказывал.
__________________
Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен.
Кто тебе сказал что ты едешь с максимальной скоростью, а он намного быстрее ? Глазомер ?! Я уже не говорю, что показательно не уступать - быдлизм. Нечего ехать в ряду и создавать помехи другим участникам движения.
То есть ты не видишь, когда ТС едет быстрее твоего? А как ты вообще за руль сел и кто тебе права дал и мед справку подписал? А видишь например, что человек быстрее тебя идет или медленнее или тоже с этим трудности? На вопрос то ответь поставленный или вообще не комментируй, чего ты изворачиваешься.
А ты можешь увидеть и четко определить ? Радары отдыхают))) О том что ты едешь 100кмч ты знаешь по спидометру, который может врать. И то что кто то тебя догнал с большей скоростью всего лишь субъективное наблюдение. С большей, но с какой именно, без спец приборов ты определить никак не сможешь. Может ты ехал 80 а тебя догнали на 100, да, ТС ехало быстрее.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Dmitry
Ты же на вопрос не ответил. Где заканчивается действие знака?
Какая разница ?! Тебе в видео разжеван пункт ПДД. Водитель не нарушал ПДД когда ставил автомобиль, потому что знаков относящихся к нему не было. Это очевидно, и эти м... все понимают, но корпоративная этика и план делают свое дело.
__________________
Ездить нужно быстро, но плавно!
А ты можешь увидеть и четко определить ? Радары отдыхают))) О том что ты едешь 100кмч ты знаешь по спидометру, который может врать. И то что кто то тебя догнал с большей скоростью всего лишь субъективное наблюдение. С большей, но с какой именно, без спец приборов ты определить никак не сможешь. Может ты ехал 80 а тебя догнали на 100, да, ТС ехало быстрее.
Я задаю вполне конкретный вопрос. Я не знаю по каким причинам ты не можешь догнать его, но почему то пытаешься отвечать мне какую то дичь. Я прошу просто ответить на конкретный вопрос. У меня в машине всегда есть gps, я прекрасно соизмеряю и знаю свою точную скорость. Я еду в левом ряду 100, там где разрешено 100, прям ровно 100. Сзади летит мигающее всеми фарами быдло, очень быстро приближающееся и упирающееся мне в зад. Я должен его пропускать, если я еду строго по разрешенному скоростному режиму? Осилишь вопрос?
Я так и не понял одну вещь. Должен ли я пропускать в левом ряду автомобиль, если я еду с максимально разрешенной скоростью, а он едет со значительным превышением и почему? Меня интересуют аргументированные мнения в рамках закона, а не потому что "у меня еп вэ 8 мля и ты тварина уступишь, потому что, если я начну рыпаться, то у меня семки на сидуху просыпяться..."
Если ехать по мкаду 119 в левом ряду, то этот на вэ8 с коротким редуктором на*** идет со своими морганиями