лишение за пьянку - оптом

[moroz-78]

Я категорически не согласен с политикой в области БДД, когда задача ДПС не безопасность, а ловля, именно ловля водителей (стоит ДПС на магистральном проезде в 3 ночи, и честно в разговоре говорит - начальство поставило-с задачей за смену поймать 3х пьяных). Те безопасность на дорогах, дело десятое, в виду чего смертность у нас на дорогах - впереди Европы всей.
Я проехал по дорогам ЕС примерно 6 000 км, меня почему то ниразу не останавливали, не проверяли документы, не пытались выяснить не выпивал ли я вчера (хотя я с собой вожу алкотестер, ну и там в кафе висят автоматы -кинул 1Е дунул и в путь). На участке от Милана до Мюнхена нет ни одного поста полицаев, о !!! как они так живут? Непонятно, а на Участке Москва Елец -три стационарных поста ДПС.
Мое мнение - требовать соблюдения ПДД от других участников ДД можно только, когда сам их соблюдаешь, а когда принцип - ну превысил скорость-фигня, а вот выпивать- уже нельзя, это ошибочный принцип, далее идет, а поверну как я с третьего ряда на право- ну что такого, да и на красный проеду, не страшно - никого ж нет, и пошло поехало. Чуть выпивший (до 0.5 промиллей) водитель, едущий с соблюдением ПДД, гораздо менее опасен на дороге, чем ужас летящий на крыльях ночи с превышением 40 км ч и выше.
Ладно это лирика, вернемся к первоисточнику- КоАП РФ
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Иными словами, если в чеке алкотестера указано 0,160 мг/литр, то ответственности нет, если 0,16хххх то еже есть, но с нбансами по огруглению результатов.
Те чек дпсного алкотестера- главное доказательство а данном деле.
Опасность мед освидетельствования в нашей стране,как и все, заключается в коррупции, те согласно прамилам МО, врач не обязан показывать водителю результаты продвки, он их тупо вносит акт, ну а за несколько лет работы дпсы отлично знают врачей, тк прикреплены они к одной территории.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Невод Леха, вот тут первый раз за все время с тобой не соглашусь...

Сообщение от Невод Выпил....сел за руль и поехал - все....ты нарушитель.

несомненно, я ж это не отрицаю, превысил скорость-нарушитель, повернул не из того ряда-нарушитель.
но если первых почему то не ловят особо, то вторых ловят, и это несмотря на все Приказы, Регламенты и прочее-запрещающей без причины останавливать авто для проверки, система работает так- и это не изменить словами и прочей лабудой.

Сообщение от Невод Нефиг выпившим лезть за руль...это должно быть ТАБУ!

ТАБУ-должно быть НАРУШЕНИЕ ПДД, всех их пункотов, а пока см выше-скорость превысить можно, а с бодуна ехать нельзя.... нет ли тут противоречиея (с) Йохан

Сообщение от Dmitry moroz-78, да ладно, тут по предыстории сказано что он сидел пивас пил, потом покататься решил, где его и приняли.

Дим его приняли не за нарушение ПДД, а потому что так система работает, есть хлебные места и тд.
ты вот сколько проехал по дорогам ЕС? сколько раз тебя остановили? может даже спросили-не выпивал ли ты вчера?

[Eagle]

Ну про ЕС вообще говорить не стоит. Проехал от Москвы до Турина, гонял по германии и так несколько раз. Просто так не тормозили не где кроме России. Про стационарные посты, я их даже в белке не встречал.

[Dmitry]

Сообщение от moroz-78 Дим его приняли не за нарушение ПДД, а потому что так система работает, есть хлебные места и тд. ты вот сколько проехал по дорогам ЕС? сколько раз тебя остановили? может даже спросили-не выпивал ли ты вчера?

Опять двадцать пять. Он выпил, наши ПДД ездить пьяным не разрешают, вот его и приняли. Правильно сделали. Если бы я был свидетелем сабжа и был бы телефон доверия, сам бы позвонил ментам, что такого кадра приняли.

[moroz-78]

Дим, человек нарушил пдд, а мент приказ и Адм регламент. Но х с ними, а че тогда все плачаться-штрафы за превышения скорости большие! Камер много! И тд, если все за соблюдения пдд? А?
Игл, в Ес-задача безопасность, снижение строгости. И тд, а у нас---ловля!

[Dmitry]

Сообщение от moroz-78 а мент приказ и Адм регламент.

С чего это? Он выявил нарушение, водитель неадекватно себя вел за рулем, остановил, вызвал ДПС. Или надо было подождать, пока этот алкаш в остановку с детьми въедет?

[moroz-78]

Дим, если б я не знал, я б поверил. Что то алкаши с 0.5 в ЕС на остановки не вьезжают. Ты не ответил на суть вопроса, а вопрос прост почему ты считаешь что ты можешь превышать скорость на 90 км, а вот немного выпит за рулем нельзя?

[moroz-78]

Почему ты не думаешь, что и твой болид на скорости 200+ может устроить такой полет навигатора, что мама не горюй? А-человек после бутылки пива обязан въехать в остановку?

[Dmitry]

moroz-78, а с чего ты взял что не думаю что я нарушаю, когда 230 еду (да, уже 230 выжал))))) )? Я прекрасно понимаю что нарушаю, и если меня остановят и оштрафуют, я не буду потом кричать на каждом углу что меня развели, что менты козлы и т.д. У меня к ним претензий не будет.

[moroz-78]

Почему я выше написал- начинать с себя надо, прежде чем осуждать других.

[moroz-78]

Ну и человек садясь за руль выпимши-надеется-пронесет. Тоже логично, но ты считаешь-тебе можно, а ему нельзя, вот в чем суть.