Реально ли доказать что как такового нарушения не было

[Dmitry]

Что-то я дико сомневаюсь что судья отменит постановление. Если только у неё в этот день настроение очень хорошее будет)) А так все вилами по воде писано. Особенно это позабавило:

"а при недостаточной осмотрительности со стороны водителя могут повлечь причинение вреда здоровью пешеходов, то есть совершение административного правонарушения по статье 12.24 Кодекса РФ об АП с материальным составом или преступления по статье 264 УК РФ. "

А движение по встречной, да еще и при недостаточной осмотрительности, разве не может повлечь того же самого?

[Viktor1]

Юрист рассказал что он бывший гаишник. И процентов на 70 уверен что отменят наказание. Из органов ушел, потому что его попросили интересным методом типо "ты в гаи работаешь или все таки на стороне водителей". Вот чуть позже поеду в суд.

[Dmitry]

Если не секрет, сколько юрист за свои услуги попросил?

[Viktor1]

Что вы кстати имеете в виду "при недостаточной осмотрительности"?))

[Viktor1]

Это не секрет, просто написать жалобу 2000. А если надо будет приехать в суд то еще сколько то попросит

[Dmitry]

Сообщение от Viktor1 Что вы кстати имеете в виду "при недостаточной осмотрительности"?))

Я ??? Я вообще-то процитировал жалобу юриста Это его термин. На мой взгляд не совсем корректный. Он видимо хотел вложить такой смысл, что дескать ты не мог сдать задом, т.к. это нарушение пдд и оно может привести к дтп. Но нету аргументации в чем разница с движением под кирпич, ведь это тоже нарушение пдд и оно тоже может привести к дтп.

[Viktor1]

Че то он мне долго вчера объяснял) я так не воспринял, по этому думаю что буду его просить прийти в суд. А в принципе есть смысл жалобу подавать?

[Dmitry]

Ну как тебе сказать. Я думаю что более вероятно что наказание не отменят ввиду того, что аргументация так себе. Вот если бы ты развернулся перед кирпичем и тебя бы приняли, тогда можно было бы аргументировать тем, что ты развернулся чтобы не проехать на кирпич, т.к. движение по встречке это более серьезное АПН и оно может привести к более серьезным ДТП. А тут как бы наоборот получается. Я не знаю как судья к этому отнесется.

[moroz-78]

туфта это полная, стратегия выбрана вообще не та, все смешано в кучу
так из самой жалобы видно где все таки было АПН
самое большое что могут - отменить и направить на новое рассмотрение
я об этом писал с самого начала- проще тупо было заплатить 5 чем 5+4

[Viktor1]

Отвез в общем жалобу. Интересно для чего один образец жалобы отправляют в гибдд?никто случайно не знает?