КРУШЕНИЕ ТУ-154

[KanariS]

Сообщение от mikair KanariS, Александр Петухов штурман , а не пилот . в этом самолёте , действительно были молодые и не очень опытные пилоты . самолёт они завалили сами .

Спасибо.

[mikair]

KanariS, это со слов человека , самолётостроителя , принимающего участие в разборе даннооо крушения .
чтобы управлять 154 надо не просто часы налёта иметь , а иметь именно опыт управления этим самолётом , коего у них особо и не было . т.е. в критической ситуации они растерялись , мягко говоря.

[KanariS]

Сообщение от mikair KanariS, это со слов человека , самолётостроителя , принимающего участие в разборе даннооо крушения . чтобы управлять 154 надо не просто часы налёта иметь , а иметь именно опыт управления этим самолётом , коего у них особо и не было . т.е. в критической ситуации они растерялись , мягко говоря.

Некисло они так растерялись, но посадить-то смогли. Уже почетно )

мы же про это видео говорим ?

[mikair]

KanariS, не , я про последнюю катастрофу .
из " танцующей ТУшки " в разбившемся самолёте , только штурман Петухов был опытный .

[KanariS]

Сообщение от mikair KanariS, не , я про последнюю катастрофу . из " танцующей ТУшки " в разбившемся самолёте , только штурман Петухов был опытный .

а, понял. Да, почитал там коменты....

[Алексей 530]

Сообщение от Gilgo Почему не разлетелось то? На скорости об воду как об бетон

Да потому! Чем меньше траектория падения, тем дальше летят части, но по воде все гасится очень сильно! Таже пуля из автомата пролетает в воде не больше полуметра-метра!

[KanariS]

Сообщение от Алексей 530 Таже пуля из автомата пролетает в воде не больше полуметра-метра!

Это верно. Застрелить "ныряльщика" не получится. Только глушить )))

[Gilgo]

Сообщение от Алексей 530 Да потому! Чем меньше траектория падения, тем дальше летят части, но по воде все гасится очень сильно! Таже пуля из автомата пролетает в воде не больше полуметра-метра!

При чем тут пуля то? Дульная энергия гасится об плотную воду и все. Если он на скорости хвостом об воду первым ударился, то его бы раскидало на очень большой участок. Он же не вертикально вниз в воду вошёл

[volnovik]

надо еще учесть водное течение.

[Labrador]

Сообщение от Dmitry А теперь задайся вопросом, откуда вся твоя информация, которую ты собираешься анализировать? Какие-то непонятные ролики, какие-то фото, какие-то мнения... Ну написали что тело разлетелись на столько км, а почему ты уверен что это правда? Ну выложили фото обломков, а почему ты уверен что фото обломков именно этого самолета, а не с крушения 20-ти летней давности. Ну вспышка на видео с телефона. Голивуд в 4к такие сцены снимает весьма правдоподобно, а уж тут на порядки проще задача. Да и опять же, а ты знаешь как взрыв самолета выглядит правдоподобно? Если есть, как ты говоришь, консперология, то почему ты уверен что она одна? Что нет двух разных позиций, одна в интересах одних лиц, а другая - в других. Кому выгодно чтобы народ счел это террактом? А кому чтобы несчастным случаем? Уж вопросов на тему кто все эти очевидцы и эксперты я даже не задаю. Когда над всем этим задумаешься, понимаешь что есть два варианта: 1. Верить официальной версии 2. Бросится в собственное независимое расследование. Самому искать очевидцев, самому смотреть место крушения, самому общаться с теми, кого объективно можно считать независимым экспертом, а не с теми, у кого под фамилию подписывают "эксперт", и уж точно не с теми, кто по своим должностным обязанностям должен говорить только нужную правду. Ну и плюс ко всему нужно реально разобраться с вопросом. Как должен происходить процесс взлета в теории (к слову сказать в этом случае ошибка практически невозможно впринципе, если только сразу оба пилота на суицид не нацелились). Как процесс взлета происходит на практике, когда на все инструкции кладут болт, и сверху прижимают вторым болтом.

Давай короче, я мысль потерял) Ты меня в чем хочешь убедить?