Что скажите

[Bili_Bob]

Нашел в интернете

1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только
на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие
службы милиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите.
Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).
4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель,
а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.
5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь,
не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).
6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ).
В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»
7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны
вписать в протокол.
8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).
9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).
10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.
11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых
(ст. 27.9 КоАП РФ).
12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте
медицинского освидетельствования.
13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).
14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины
(СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена
(ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).
15. Номерные знаки снятию не подлежат (ст. 12.19, 12.36 КоАП РФ).
16. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда

Особенно интересует момент с ТОНИРОВКОЙ?

[Dmitry]

Сообщение от Serega_198 1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

А они просто так и не останавливают, где-нибудь что-нибудь случится, и типо идет розыск. Следовательно формально практически любую машину в любой день можно остановить и проверить документы. Аналогично при проведении спецопераций.

Сообщение от Serega_198 4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.

Это не так. Если сидишь за рулем - значит управляешь ТС. И не важно едет оно, или нет. Если по простому, то оно почему не едет? Потому что ты не даешь ему ехать, а значит управляешь им.

Сообщение от Serega_198 12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.

Дуть в трубочку - это установление признаков опьянения. На основании показаний трубочки можно отправить на медосвидетельствование или не отправлять. В случае отказа ясное дело отправят. Но лишать прав на основе показаний трубочки нельзя, если только водитель сам не сознается.

[s29]

Сообщение от Dmitry Это не так. Если сидишь за рулем - значит управляешь ТС. И не важно едет оно, или нет. Если по простому, то оно почему не едет? Потому что ты не даешь ему ехать, а значит управляешь им.

Нет движения - значит не участник дд, а следовательно ничего не нарушаешь.

Особенно интересует момент с ТОНИРОВКОЙ?

С тонировкой не катит.

[Dmitry]

Сообщение от s29 Нет движения - значит не участник дд, а следовательно ничего не нарушаешь.

Как пример "Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения"

Нарушением является факт управления, если сидишь за рулем, значит управляешь автомобилем (не едет он потому что ты этого хочешь). Про то, что ты при этом должен являться участником ДД нигде ничего не сказано. В общем можно спорить сколько угодно, но суды именно так принимают решение.

[s29]

Dmitry, примера если честно не понял.
Из УК помню, что до оборота колеса - покушение на угон, а после оборота колеса - угон.
А судебная практика такова именно от синьки, точнее от развода ДПСов на синьку. "Не едет потому что ты этого не хочешь" - притянуто за уши. Ты дома/во дворе/на стоянке водочку пьешь, а тачка рядом стоит и не едет - ты ей управляешь?! - Нет! Но не едет то потому что ты не хочешь =))
В общем, сидишь в запаркованном по правилам авто - права не давай.

[Long]

Как сказал усатый дяденька из телевизора, самый главный борец за права автомобилистов, в состоянии лучше даже близко около машины не находиться. в подтверждение у самого был подобный случай, да и по зомбоящику видел подобную ситуёвину.

[moroz-78]

Сообщение от s29 В общем, сидишь в запаркованном по правилам авто - права не давай

Дмитрий полностью Прав, увы Наша Раша и наше правосудие
я в незатонированном авто отродясь даже летом пиво не пью, береженого Бог бережет
пешеход у нас лишают ВУ за управление ТС в НС

[Long]

Сообщение от moroz-78 пешехода у нас лишают ВУ за управление ТС в НС

в лёгкую, можешь даже и не знать, что тебя судили и лишили

[s29]

Ну, собственно, за синьку я с вам от части согласен - Наша Раша со всеми вытекающими, но если к примеру у магазина ребенка оставить на водительском сидении, то лишенка по 12.7 как то не катит.

ЗЫ: Нахождение за рулем нефига не управление, а практика такова от презумпции правоты полицая.

[Dmitry]

Тут можно спорить сколько угодно, вопрос то не в этом. Если бы мы с вами были бы депутатами ГД и принимали законы, то это было бы актуально. Тут же мы говорим о судебной практике и она именно такая. Если находишься за рулем - значит управляешь ТС. Насколько это разумно - вопрос другой, наверное логично было бы сделать например условием управления заведенный двигатель, хотя тут опять же может просто погреться решил. Но речь тут не о разумности, а о положение дело, а оно именно такого.

По 12.7 прав не лишают. По 12.7 выписывают штраф 2500 тому, кто передал управление и тому, кто управлял. Если управляющий еще и пьян, тогда тому, кто управлял светит 15 суток (или 5000 если ребенок), а передавшему - лишение на 18-24 месяца. Но в такой ситуации самое главное не давать свои права и утверждать что ты право управление не передавал, а человек сам сел за руль.