протестируемся камрады.)

[Alex009]

Сообщение от grogeronic Например: Кто такой grogeronic? ответ 1: тупой тролль-малолетка? ответ 2: нормальный человек (соотв. нужна индульгенция от администрации, т.к. подобный опросник противоречит правилам форума) Посмотрим на результаты, когда наберется достаточное кол-во голосов. Вдруг результаты будут поводом к изменению поведения? (при закрытом опроснике тем людям, которые ввиду воспитанности или вежливости не говорят мне о том, что они действительно думают, соответственно будет дана возможность в закрытом порядке высказать свое мнение).

Опрос уже не корректен.

Если кто-то по моральным соображениям не обсуждает твою скромную персону в общем разделе или подвале, они и не будут голосовать и в опросе.
А если проголосуют, то очевидно они ссутся высказаться, чтобы ты это видел.

Следовательно опрос будет корректен только в том случае, если делать его открытым.

[TribalGhost]

Вот так развязка Народ! Не правы тут обе стороны!
1-я не права, в том, что пытается указывать человеку что и как ему писать, т.е. нарушает, по сути конституционное право на свободу слова и самовыражения! 2-я сторона не права в том, что не хочет прислушиваться к чужому мнению и перестать быть источником раздражения (а ведь два+ мнения - уже объективность!). Я не знаю на какой почве началось недовольство одних другими, но дыма без огня не бывает

[Gro]

Алекс, хм, по-моему как раз наоборот, люди, которые испытывают ко мне скрытое отвращение, получат возможность высказаться как раз в закрытом опросе, который будет находиться в общедоступной части форума.
Им не обязательно высказываться в теме опроса, достаточно просто ткнуть в нужный ответ.
Я же ничего не увижу, если они не напишут в самой теме, правильно?
(давно предлагал так сделать, после нахождения в подвале, чтобы увидеть, действительно ли дыма без огня не бывает или это сыр-бор на пустом месте)

Вопрос ведь не в том, кто именно выскажется, а каков процент недовольных моей скромной персоной.
Почему к примеру я предложил именно вышеозначенные варианты вопросов. Чтобы не было непонимания у софорумчан. Ответ должен быть категоричен, т.к. если его сделать подобным "Есть ли у Гро недостатки в поведении?" - то это уже будет некорректно, т.к. недостатки в той или иной степени есть у всех.


Трайбал, перестать быть источником раздражения в данном конкретном случае - это проглатывать любые, в т.ч. и беспочвенные наезды, и неадекватную реакцию в любой теме от конкретной группы людей.
Нет уж, у меня есть чувство собственного достоинства.

[------]

Сообщение от TribalGhost т.е. нарушает, по сути конституционное право на свободу слова и самовыражения

читай мою подпись

[TribalGhost]

Сообщение от Колпак читай мою подпись

Опять же филосовская категория! У каждого свой взгляд на это! Я понимаю - краткость - сестра таланта, но может человеку в силу особенностей психики, интеллектуального развития и т.д. трудно писать короткие информативные посты, а хочеться фривольно общаться

[Alex009]

Сообщение от grogeronic Алекс, хм, по-моему как раз наоборот люди, которые испытывают ко мне скрытое отвращение получат возможность высказаться как раз в закрытом опросе, который будет находиться в общедоступной части форума.

Очевидно результаты будут не в твою пользу. Так что на твоем месте я бы особо не рассчитывал на такой опрос. Но если говорить объективно, то лично меня такие результаты тоже не устроят, т.к. они не отображают реальной картины в целом.

Пример простой: я захожу на незнакомый мне форум, вижу подобный опрос и естественно тыкаю в вариант, что "Гро неадекват" и даже не буду разбираться кто такой Гро и зачем этот опрос. Просто громкие и вызывающие варианты ответов (как красный цвет для быка) больше симпатизируют. Об этом пишут в учебниках по психологии.

[Alex009]

Сообщение от TribalGhost человеку в силу особенностей психики, интеллектуального развития и т.д. трудно писать короткие информативные посты

ээээх, если бы эти (хоть и длинные) посты несли в себе хотя бы какую-то полезную информацию было бы вообще замечательно )))

[TribalGhost]

Сообщение от Alex009 ээээх, если бы эти (хоть и длинные) посты несли в себе хотя бы какую-то полезную информацию было бы вообще замечательно )))

Есть такие понятия как флуд, флейм, троллинг, трёп и т.д. и ИМХО - это головная боль администрации и если человек реально забивает, простите, мусором эфир, то должна последовать адекватная реакция!
Кстати - мы тут все, собственно "не по теме" сейчас

[Gro]

Сообщение от Alex009 Очевидно результаты будут не в твою пользу.

Ну можно предложить и другие варианты вопросов или сделать условие, что отвечать может тот, кто знаком со мной лично, хотя бы по встречам.

Я собственно и не рассчитываю собственно на сам опрос.

Я просто давненько и несколько раз предлагал провести его в разговоре с тем или иным членом АФР, дабы подтвердить ваши же мысли.

До тех пор, пока объективного исследования не будет, то судя по общей реакции (подавляющего народонаселения форума), любые утверждения членами АФР о том, насколько я "выедаю мозг форумчанам" являются капитальной чушью и троллингом (как например подпись Алекса). Вот о чем собственно разговор.

Сообщение от TribalGhost Кстати - мы тут все, собственно "не по теме" сейчас

А это потому, что у некоторых людей нулевая реакция на предложенный администрацией способ выяснения отношений.
Имхо, у нас вообще здесь сейчас более менее предметный разговор только потому, как часть тех "5%" забанена на месяц, причем не за какие-то высказывания в отношении моей скромной персоны.

[TribalGhost]

Сообщение от grogeronic Имхо, у нас вообще здесь сейчас более менее предметный разговор только потому, как часть тех "5%" забанена на месяц

Я думаю с этой частью тоже можно вести конструктивный диалог, просто все люди общаются по-разному и даже самый отъявленный трамвайный хам, матершинник и носитель хаоса может быть интересным собеседником - вопрос в подходе