[Dmitry]

Сообщение от Accelero Это да. Опять же вернемся к тазику - в меня въехал бентли, в крыло к примеру. Я за траховку 8р заплатил, а за крыло с покрасом мне 3р выплатили - вот к чему батхерт.

Ты заплатил за тазик 8 тыр ОСАГО и 1.5 тыр налог. А владелец Бентли заплатил 21 тысячу ОСАГО и 150 тысяч налог. Думаю вопрос закрыт.

Сообщение от Accelero Кстати по этому поводу надо закон выпустить, чтобы уровень з/п виновника учитывался, а то кто-то лаве лопатой загребает и ему на 10 лямов класть вообще, тем более страховка Каско. Получается человек был трезв, никого не убил и не покалечил, но жизнь его кончена собственно, ибо овердо..уя лямов ещё его внуки платить будут.

Бред полнейший. Нанес ущерб - будь добр заплати. Не хочешь платить - не нарушай ПДД и не совершай ДТП. Не можешь не нарушать - не езди на авто. Да и вообще жизнь иного человек стоит куда меньше, чем Бентли, что же теперь, если наркомана сбил, то дело не заводить?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от roadrunner Еще если тебя не устраивает выплата,то ты сначала решаешь вопрос со своей строховой. Если все равно нет,то суд,а там как фишка ляжет.

Да нет сейчас смысла в судах... Ну если только допустим страховая считает что лонжерон цел, а независимая считает что он поврежден в ДТП, т.е. если именно по составу сметы есть разногласия. С одной стороны это конечно правильно, потому что вообще не дело, что страховые специально занижали выплаты в надежде что человек забьет на суд. Да и "независимые" очень не плохо на этом жили, хотя по сути никакой полезной для общества работы они не делали.